» Главная - Возмещение вреда здоровью.
Дела о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина
Бесплатные юридические консультации +7 (495) 771-55-75 +7 (495) 783-73-90
Ни кто из нас не застрахован от возможного вреда, причинённого нашему бесценному здоровью. Опасность может поджидать везде. И очень часто люди не знают что необходимо для его восстановления. Наше здоровье не может быть оценено в деньгах и соответственно при защите суд оценивает только расходы, которые человек должен понести или уже понёс для его восстановления.
Ниже изложены некоторые аспекты защиты своих интересов при причинения вреда здоровью источником повышенной опасности (любые механизмы, животные и другие факторы не поддающиеся полноценному контролю человека).
При рассмотрении дел данной категории прежде всего важно установить, действительно ли вред причинен источником повышенной опасности, ибо от этого зависит и предмет доказывания, и распределение бремени доказывания. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью» источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств. Ответственность за вред наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т. п.). Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т. п.)
Рассмотрим данную категорию дел на примере иска о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно транспортного происшествия.
Предмет доказывания:
1) факт дорожно транспортного происшествия;
2) факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно транспортного происшествия;
3) наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом здоровью потерпевшего;
4) степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим;
5) нуждаемость в санаторно курортном лечении, протезировании и проч.;
6) затраты на лекарства, медицинские услуги, дополнительное питание, посторонний уход и т. д.;
7) другие обстоятельства по делу.
Если одновременно (или самостоятельно) заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного имуществу источником повышенной опасности, то в предмет доказывания войдут факты, подтверждающие причинение материального ущерба и его размер. Если потерпевший просит компенсировать моральный вред, то предмет доказывания расширяется с учетом ст. 151 ГК РФ.
Распределение обязанностей по доказыванию. Истец не обязан доказывать вину ответчика. В то же время указанная презумпция является опровергаемой. В силу ст. 1079 ГК РФ ответчик освобождается от ответственности по возмещению причиненного вреда, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Освобождается ответчик от возмещения причиненного вреда и в том случае, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, но это уже не презумпция. При наличии таких обстоятельств ответчик доказывает выбытие автотехнического средства из его владения.
По делам о возмещении вреда, причиненного здоровью, часто заявляются требования о компенсации морального вреда.
Необходимые доказательства:
• документы, подтверждающие факт дорожно транспортного происшествия (справка из ГИБДД, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела, приговор суда и проч.);
• заключение автоэкспертизы;
• протокол осмотра технического состояния транспорта (составляется на месте происшествия);
• заключение МСЭК об утрате истцом трудоспособности;
• выписка из истории болезни;
• документы, подтверждающие произведенные и предстоящие расходы (товарные чеки, квитанции из диагностического центра и проч.);
• другие доказательства.
При заявлении требования о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности, дополнительно следует представить калькуляцию причиненного ущерба, смету ремонта автомобиля и проч.
|
18 Фев 2011 в 18:17
В течении какого времени, я могу подавать исковое заявление с предоставлением чеков, о возмещении материального вреда: 3 года , 5 лет или более?
03 мая 2011 в 21:32
Срок исковой давности — 3 года.
04 мая 2011 в 12:21
Вячеслав прав три года.
28 Сен 2011 в 6:41
Моя дочь получила травму, находясь в детском саду. Со слов воспитателя они возвращались с прогулки и она решила придержать входную дверь, которая стремительно закрывалась, вследствие чего был поврежден палец на левой руке. Забрав ребенка из дет. сада я обратилась в травмпункт, где было наложено два шва, удалена ногтевая пластина, а на рентгене зафиксирован открытый перелом. Вопрос мой в следующем, какие меры я могу предпринять, к кому обратиться с жалобой, либо подать на воспитателя в суд. Ведь когда это произошло мед. работник даже не удосужился вызвать незамедлительно скорую медицинскую помощь, объясняя это тем, что у родителей есть транспортное средство. Помогите мне пожалуйста и подскажите что делать в такой ситуации, кто несет ответственность и какое наказание предусмотрено в такой ситуации.
28 Сен 2011 в 11:38
Подавайте жалобу в вышестоящую организацию. И подавайте иск в суд на детский сад.
06 Окт 2011 в 22:06
Исполняя свои трудовые обязанности на территории промышленного предприятия, я получила тяжелую травму позвоночника. Это произошло в 1970 г.
Согласно акта освидетельствования ВТЭК по определению степени утраты профессиональной трудоспособности была признана инвалидом 1 гр. бессрочно.
Решением суда Ленинградского р-на г. Калининграда от 5.04.1971г. суд установил вину в причинении тяжелого увечья и обязал Предприятие возмещать вред согласно закона.
Выплаты по возмещению вреда я получала регулярно.
С принятием закона №125 ФЗ от 24.07.1998 г. порт возмещение труда исчислял из минимального размера оплаты труда, а так же компенсацию на спец. медицинский и бытовой уход рассчитывал из минимального размера оплаты труда.
По данным ЕИИС «Соцстрах» я не являюсь получателем страховых выплат за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболевании. Случай не признан страховым.
Выплаты возмещения вреда продолжает осуществлять то самое предприятие по решению суда.
17.12.2007 г. порт поставил меня в известность, что выплаты мне будут пересчитываться по закону №25 ФЗ 08.02.2003 ст.5, где был установлен коэффициент по обязательному социальному страхованию 1,75.
Компенсация расходов на специальный мед. уход 900 руб. и бытовой уход 225 руб. по закону №180 ФЗ от 22.12.2005 г. фиксированы и все эти годы не увеличивались.
Правомочно ли мне Предприятие исчисляет страховые выплаты по коэфф. Когда я получала все выплаты из минимальной заработной платы по возмещению вреда?
Как увеличивалась компенсация расходов на специальный медицинский и бытовой уход?
Людмила Николаевна, 61 год.